Sigrompism 10

ЗЭКАМЕРОН 10
ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ЭПОХИ В ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ АНТРОПОГОНИИ
Есть в истории рода-в-триаде моменты взрывов или сущ ностных, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ име нно сломов-переломов, что читателю достаточно известно. Как правило, они связаны с революциями или кри зисами в главном факторе Антропогонии,-МС и в таком же главном локомотиве истории - СД, не иск лючая и способа производства, но и не сводя все к оному, как сие сварганилось со стариною Карлом М.

Правда, не всегда так уж все и очевидно в данном разе.Тот же Маркс ввел в свою формационную схему-догму закономер но-прогрессистской якобы истории аж две аграрные под-АН ТИ-цивилизации,- рабство и феодализм, хотя по данному пара метру «сломности», СОФИЙНОСТИ и даже по характеру спо соба производства они почти идентичны и представляют ОДНУ ФАЗУ ОДНОЙ РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-ЦИВИ ЛИЗАЦИИ ГЛОБАЛИЗМА,- АГРАРНУЮ, ЕЩЕ НЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНУЮ.
И даже в главном смысле,- в мере порабощения человека,-крепостной вряд ли сильно отличается от раба Антики. Одна ко и в данном разе Гуманика имеет в виду другое, и по привыч ке,-более глубинное и важное.Сломная эпоха может возникать и тогда, когда наличный СД (и МС) начинает выходить за ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационные лимиты Бытия или БСПр человека, по-разному в каждом конк ретно-историческом случае.

Здесь тоже я не открываю никакой Америки (к счастию!). Ибо только такой манерой погиб как Вавилон (поисчерпав ший “ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ” глину), и о.Пасхи, так именно получилась у нас Персидская пустыня, и пр., и пр. и много-много разов-кратов еще.

Разница меж прошлым и нынешним нашим АНТИ-циви лизационным Бытием просто в том, что раньше гибли лишь от дельные социумы, под-АНТИ-цивилизации, континенты даже (Африка, скажем), а ныне угроза ГЛОБАЛЬНАЯ нависла над всей родовой, инстинктивной, в основном да главном, АНТИ-цивилизацией, и именно в виде Инферны тригемины-СВИНО-ЗВЕРИНО-ДЕМОКРАТИИ нависла! В силу такого сюра я с ходу и перехожу к главному именно аспекту анализа современной эпохи (= СЭ).
ХХХ

Глобализм реальный оказался все же очень мощной – тех нически да временно только, но никак не ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНО!-АНТИ-цивилизацией, оставаясь при этом только инстинктивно-РАЙХ-ПЛУТО-тер рористичной.

Главным фактором такого горе-успеха есть то… что раннее дико осуждалось, как асофийное и анти-цивилизационное,-ИНСТИНКТЫ - искус-террор Потребы и открытый убер-зов к обогащению для РАЙХ-ПЛУТО-КАЙНО-консуменса – БУР ЖУИНА (И ПРОЛА ТОЖЕ, ЧЕГО НЕ УЧЕЛ МАРКС).

Та же Потреба (как реалия) в корпусе СД глобализма по стигнута, однако, совсем недавно, да и то златым мильярдом только, и только отчасти, что доказывает нам и принципиаль ную ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ ИМЕННО немощь глобализма реально-зрелого.В одном он, однако, дико аж преуспел ,- в прививке несородичу-современнику РАЙХ-идо ла Потребы, в силу которого ПЛУТО-ИНСТИНКТА согеянин современности и стал Гомо Кайно-кон суменс = НЕСОРОДИЧЕМ-ТЕРРОРИСТОМ-ТОТА ЛИСТОМ ПАН-СУИЦИДНЫМ (с несущественными исключениями, и то временными).

Сумев на корню и с самого изнчала КУПИТЬ как филосо фию, так и науку, сломав евро-рационализм в виде агрессив ного СЦИЕНТИЗМА,-глобализм реальный в невиданных до селе масштабах и разорвал нахрен софийный контур ВБГ.В ре зультате МС у Г.консуменс, эрго глобалистикус стал не прос то «опять ордическим», а именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-МОРТИЦИЛЬНЫМ,- как для каждого согеянина, так и для настрдавшейся предостаточно от нас Геи родимой (да и ближ него Косма).Ныне такой извращенный МС у Гомо консуменс варганится только под эгидою РАЙХ-ПЛУТО-либертаризма. Поэтому и всяк базар об его именно исторической и даже эво люционной вине - излишен.

Разумеется, что цивилизационные лимиты гео-три ады и АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ БСПР НАШ ЕЙ на такое лошадиное действие д.б. ответить адекватным то лько манером.Причем как лимиты внешние, так и гла вное,-лимиты внутренние, СОФИЙНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЕ, проистекающие из нашей БСПР и реализуемые посредством именно МС И СД, в ос новном!

И ежели для первых лимитов гвалт поднял еще Римский клуб, то касательно внутренних и он в основном только сти лем морморандо промычал.Тем временем МС,- как глав ный цивилизационный фактор Антропогонии,- пер вым и сломался, и именно в пору окончательной, казалось, РАЙХ-виктории глобализма,- в середине 19-го века, как мы уже прояснили сие в Инферни ке.

Здесь есть и еще одна важная проблема, которую я могу лишь обозначить.Это – ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ неразумного и хаотичного СД (И МС) и наше неумение, а главное,- нехотение их предвидеть.

До той самой виктории капитала о сей материи никто и думать не думал всурьез.Да и дико сложно сие было делать, вестимо.Ибо для такого предвидения необходимы высокие качества именно Ратио, ежели уж не Софии.В условиях реа льного глобализма же, когда Сиам Ратио (в виде единства тео ретической науки и научной философии) был послан на дико небольшое количество букв,- никакого такого интересу к про свечиванию ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО футура СД и не было уже, да и ныне никак не удается сие лицезреть (и известно, в силу какого – классо вого интереса такое имеет место быть).

Тем временем слепая, нарастающая по экспонен те ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЙ терроро-мощь глобализма возрастала лави нообразно и стала давать последствия именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОГО харак тера, в чем и опростоволосился, и вовсе не гениально, тот же Маркс.

Оная мощь перешла в ранг пан-агрессии=цивилизационн ого террора становящегося глобальным РАЙХ-ПЛУТО-ТО ТАЛИЗМА капитала супротив не только Труда, но и РОДА-В-ТРИАДЕ, как бы возвращаясь к славному периоду балдения ордика в виде голой В ДУХЕ обезьяны-убивцы.

С натурой родимой, как параметром-атрибутом ФУНДА МЕНТАЛЬНО-цивилизационного Бытия именно,-мы, консу менсы-несородичи начали сноситься исключительно манером НАТУРОЦИДА, АНТИ-цивилизационного имен но РАЙХ-ПЛУТО-натуро-террора.
В зрело-глобалистическом социуме пошла вовсе не «сво бодная конкуренция», а именно *Беллум…* = ГЕНОЦИД, причем вовсе не только в виде перманентной фактически уж войны как ФП, но и путем пан-агрессии капитала, ставшего вконец ГЛОБАЛЬНЫМ ОНЫМ, и его уже перманен тно-мировой РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ан тропофагии супротив всех.

Для доходяжки ГОЛД-ГОЛОЙ а.гумана реально-глобалис тического времени,-в силу тех двух -цидов и инстинктивной дегенерации ее праосновы,-МС,-ни хрена не осталось как бух нуться в омут-прорву АНИМАЦИДА, СОФИОЦИДА = РАЙХ-ПЛУТО-анимо-террора.И именно в буржуаз ном Модерне хребет ВБГ стал окончательно поло ман, уже без абсолютно никакой надёги на излече ние В РАМКАХ САМОГО ГЛОБАЛИЗМА…
Нету поэтому ничего удивительного и в том, что вскоре, а в эволюционном измере времени,-убер-спринтерски,-инсти нктивная АНТИ-цивилизация зрелого глобализма начала давать такие негативно-ГЛОБАЛЬНЫЕ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНЫЕ последствия , которых ранее никогда не было.В Сигромпизме сие добро называется мегапроблемами,- напомню на всяк пожарный.
ХХХ

Мы уже в Инфернике сводили счеты с глобалистикой и остальной "общественной мыслью" современности, в том смы сле, что этот вопрос ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНволюционно-АНТИ-цивилизационной, ПАН-СУИЦИДНОЙ (именно!) наш ей истории научным образом решен только делаварами – CИГ РОМПИЗМОМ и отчасти только мизерной – бритоголовым ав тором ея.

Ибо только в СИГРОМПИЗМЕ мегапроблема по нимается ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватно,-как ци вилизационный слом или конфликт на одном из ФО,-посредством изврата одной хотя-бы АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ФП, к ГЛОБАЛЬ НОМУ изврату непременно приво, дящая в сфере ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНЫХ ФМ исторического человека = РОДА-В-ТРИА ДЕ.

Учитывая цивилизационное единство неразрывное всех этих фундаментальностей и успех глобализма в глобализации +терроризации всего нашего Бытия и Духа,-очевидно, что сов ременная эпоха ежели чем-то и отличается от прежних, то име нно и только сей мортицильной, РАЙХ-АНТИ-цивили зационной глобальностью=ПАН-СУИЦИДНОС ТЬЮ первоочередно и главное.

Знаменательно, что победа глобализма как АН ТИ-цивилизации (середина 19-го века = порог СЭ, как зрелого уже глобализма),-и была ознаменована родами первой и самой животрепной мегапроблемы ,- коллапса а.европеа, и именно в контуре ГЛАВ НОМ - софийности, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АДЕК ВАТНОСТИ МС И СД = СУЩНОСТИ НОРДИКА.
Сие именно закономерно в СОФИЙНО-ци вилизационном подходе СИГРОМПИЗМА к ГЛОБАЛИЗМУ КАК РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИИ ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ.Посредством же глобали зации террора-тотализма капитала, колониализма, но не толь ко, сей мор-маркитант охватил и всю а.гумана, наличную АН ТИ-цивилизацию в целом.
Я категорически настаиваю на том, что именно возник новение ИНФЕРНЫ есть ЕДИНСТВЕННЫЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО -АДЕКВАТНЫЙ критерий выделения совреме нной эпохи зрелого глобализма в общем ходе сей инстинктивно-ТОТАЛИСТСКОЙ, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ АНТИ-цивили зации.Из которой никакого сильного цивилиза ционного исключения не составил и РАЙХ-реалсоциализм А ЛЯ МАРКС.
Почему так остро-грустно?
Да просто потому, что именно мегапроблемы и Инферна тригемина поставили пред нами вопрос, никогда ранее в Антропогонии не возникавший,- по гибель или самосохранение всей наличной, ФУНДА МЕНТАЛЬНО-родовой цивилизации…
Тем самым был решен и проклятый вопрос об ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ сущности человека исторического, а также и не менее главное,-в каком таком тренде шла его герои ческая история.Более серьезного, адекватного и даже судьбо носного критерия для выделения СЭ я по-просту не вижу и да же глазеть не желаю принципиально, в натуре, блин.
Не отрицая правомочности главного критерия периодизации истории В СИГРОМПИЗМЕ – МЕРЫ СОФИЙНОСТИ МС и СД, но учитывая именно ВЕ КТОР их в глобализме, особенно наглядно вышедш ую из латента Инволюцию той самой ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС и СД,- СЭ вы деляется,– как глобализм РАЙХ-ПЛУТО-КЛЕПТО -СВИНО-ЗВЕРИНО-зрелый, ФУНДАМЕНТАЛЬНО -СУИЦИДНЫЙ,-посредством СОФИЙНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО критерия - родов Инферны триге мины, в чем и есть приоритет Гуманики и Софиге ники.

В натуре и вполне закономерно так и случилось именно, что первая гросс-поломка сварганилась именно в главном фак торе Антропогонии,-в а.гумана, и особенно в контуре софий ности МС.И первой отдала швартовые именно «квин тэссенция» а.европеа (это - Гегель, не я),-философия такой, казалось, красивой и высоколобой – эллинс кой прабы…

Вестимо, что от этой именно апоплексии пошла цепная реакция, по-хлеще и той, что варганится в атомных реакторах. Потом, круто говоря, все у нас пошло уже строго закономер но, ежели сие слово вообще пригодно в такой нежной сфайре, как мегализация вселенского хаоса нашего эволюционно-исто рического РАЙХ-ПЛУТО-УЖЕ-Бытия и ГОЛД-СВИНО-ГО ЛОГО Духа.

Закономерность гонии самого глобализма, как АНТИ-ци вилизации классово-террористичной, анти-цивилизационного ТОТАЛИЗМА ЗЛАТА ТЕЛЬЦА,- одна, по крайней мере явно наличествует, и выражена оная в тупиковости, ФУНДА МЕНТАЛЬНОЙ СУИЦИДНОСТИ Антропогонии в результате возобладания в оной азимута Инволю ции ИМЕННО ГЛАВНОГО - СОФИЙНОСТИ МС И СД,- везде, где сия АНТИ-цивилизация токмо воз никала.
Надеюсь, убедил свово читателя, и он больше не будет вос принимать сию Ариаднину нить Гуманики как кощунство. Ни каким кощуном я вовсе не есмь, я только скромно отражаю … Иным слогом базар поведя, наша СЭ тем выгодно и отлича ется, что вона уже 150 лет мы живем «модерново» и даже пост модерново, что на сленге Гуманики, однако, никаким пиитст вом не отдает.Ибо сие означает, что мы, современни ки-согеяне -несородичи, абсолютно немудрые,- уже столько времени как бухнулись реально в РАЙХ-ПЛУТО-прорву ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилиза ционного Небытия.

И именно это - кардинально отличает нас от пращуров на ших,- всех исторических эпох и всех цивилизационных модел ей (ибо сие – тавтология просто).Гордиться нам этим, как сие и предполагают РАЙХ-ПЛУТО-неолибертарии, или же застре литься все-же,-оставляю свободный воле-излив для выбора мо му читателю…

Как мы уже выяснили, далее все в нашей геройской исто рии шло только «РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-закономе рно», исключительно в виде мегализации вселенско го хаоса и террора злата тельца, наряду с тотализм ом в формате РАЙХ-диктатуры пролетариата в од но время.

Ибо именно после первой мировой антропофагии в АБСО ЛЮТНО АСОФИЙНОЙ УЖЕ а.гумана происходит еще одна апоплексия,- в виде рождения двух РАЙХ-монстров идолого гии – большевизма и фашизма.Как тотализмов без бере гов именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫХ (главный цивилизационный атрибут глобализма!) именно,- вскоре ставших чрезмерно даже реальными силами или суперволками ХХ века.Было ясно совершенно, что два таких тотализма на Гее в мировую никак не разойдутся, что с нахрапом и вмиг и было подтверждено историей,- в виде вто рой мировой апоплексии Кайновой.

Из этой мегабойни пан-канибальской, беспрецедентной по всем параметрам, не только по мильонам убиенных и унесен ных ветром модернового КАНИБАЛО-гуманизма,- наш БРА ВЫЙ (ПО ХАКСЛИ) мир вышел БИПОЛЯРОМ РАЙХ-ГЛОБАЛИСТСКИМ, причем и последнему имбецилу ста ло ясно, кто именно одержал в оном умопомрачении викто рию и в ус дул…

И началась новая смертельная схватка, ныне уж меж “мировыми системами капитализма и социа лизма”, так и оставшихся цивилизационно-идентич ными в натуре = вариациями одного и того же гло бализма и ставшими ярыми империализмами-тота лизмами современности, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНЫМИ ИМЕННО.
На их ГЛОБАЛЬНО-смертное противостояние и мегагрыз ню было брошено решительно все, чем еще располагал род: и наука, и техника, и даже сам чечловек.В том смысле, что оба суперволка века-убивцы нахрен послали имен но ИСТИННО-цивилизационные интересы челове ка, как родового=ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО существа, включая и первоприрод ное его право на житуху и футур!
Повторами Гуманика сильно не любит кантоваться, но о 2 вещах напомнить все же обязан.Во-первых, на РАЙХ-АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ, ГЛОБАЛЬНО-ПАН-СУИЦИДНУЮ грызню этих волков была брошена апогейная фаза мегализации научно-технического хаос-террора в виде НТР.

В большой мере сама вызванная к жизни этим противос тоянием и став вмиг глобально-АНТИ-цивилизационным ноу меном СЭ, она также вмиг почти стала и самым мощным фак тором драматизаации Бытия и Духа современника, причем то же в глобальном масштабе. Сварганился явный нонсенс: самая человечная, казалось, ЦИВИЛИЗАЦИОНН АЯ ФП стала самой ФУНДАМЕНТАЛЬНО-морти цильной…

С другой стороны, именно в НТР, как в апогее хаос-террора познания, и был разорван окончатель но софийно-цивилизационный контур ДУХА И МС - ВБГ!

О всех тривиалах сего нонсенса писать вновь не стоит, но об одном оном,-надо пару слов все же базарнуть.Ибо НТР и са ма стала страшным манером повернутой супротив человека и рода, причем вовсе не только в гуляй-поле Марсианы, а имен но ЦЕЛОСТНО, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО, ПАН-СУИЦИДНО, как нонсенсо во сие не казалось.

Современная глобализация РАЙХ-ПЛУТО-терр ора-тотализма ЗЛАТА ТЕЛЬЦА - и есть другим так им полем мамаево-куликовым, правда,-мирным вро де покамест, но оттого вовсе не менее страшным, ибо ему подвластна и Марсиана, в виде войн меж цивилизациями, скажем.

Об Инферне, как анти-цивилизационном результате разве ртывания современной эпохи глобализма пан-суицидного,-уж точно писать не стану, ибо до охрипа даже все сие прописано в Инфернике. Правда, с некой новой точки зрения в следующ ей главе нам к этой палачихе вернуться все-же придется-таки.
Во-вторых, НТР сделала явью давний РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-посул капитала касате льно искусов террора Потребы, как анти-цивил изационного и абсолютно асофийного = ИНС ТИНКТИВНОГО И САМОГО ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ОПАСНОГО императива-суперлатива по пути рода-в-триа де в эволюционный могильник.
Именно на основе достижений НТР потребление (предпо сылка истории только!) и стало ВЫРОЖДАТЬСЯ, по край ней мере в златом мильярде и вылилось в монстрозную горго ну ТЕРРОРА-ТОТАЛИЗМА, АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО РАЙХА=ПАНДЕМИИ ПАН-Потребы, корнукопию или свинский идеал житухи для ею и рожденного Гомо Кайно-консуменс.

Кстати, об этой именно контрреволюции в потреб лении УЖЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ПАН-СУИЦИД НОМ, вылившейся в эволюционную апоплексию именно и только,-ни марксизм, ни либерализм почему-то писать в адекватном ее сути смысле дико не любит. Неужто со стыда невы носимого?

Все остальное мому читателю уже известно, до мозга кост ного.Ибо уверен дико я, что и он принадлежит к легиону слав ного племени консуменсов, нехай и тихой сапою замастырив шись…Но именно все это и доказывает, что такой крупный план периодизации ИНВОЛЮЦИОННОЙ БСЭ как содержа ния Антропогонии,-в дальнейшей офензиве Гуманики по стезе цивилизационно-АДЕКВАТНОГО подхода становится прин ципиально недостаточным. Именно в силу того, что нам и светит в черно-черном небе Инферны,-мегасуицида.
Это же означает, что нашу геройскую горе-исто рию необходимо научиться периодизировать и пони мать ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватно в некоем другом, непривычном и вовсе нам, НО ТОКМО СО ФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ключе-азимуте СИГРОМПИЗМА.
ХХХХХ
ЭПОХИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ВЫРОЖДЕНИЯ ПО КРИВО-КРИВОЙ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ТРОПИНКЕ АСОФИЙНОСТИ = ФУН ДАМЕНТАЛЬНОЙ НЕАДЕКВАТНО СТИ ДУХА ГОЛД-ГОЛОГО
И об этом странном на первый огляд, АНТИ-ЦИВИЛИЗА ЦИОННОМ параметре ИНволюционной истории Гуманика уже много писала, поэтому мне остается и в данном разе быть только лапидарно-крутым да непременно сердитым. Главное, почему такой, «качественный» аудит нашей истории нужен,-я тоже писал.

За такую зияющую высь, на которую только взо бравшись мы сможем варганить то, что предлагал герр Фридрих Н.,-переоценку всех ценностей,- и ос талось брать только то, на что и богаты,- исключи тельно ту самую Инферну тригемину–РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-ДЕМОКРАТИЮ.
Иного пути и иной адекватно-цивилизационной вышки у нас не осталось, ежели мы хотим быть адекватными именно, а не привычними имбецилами, хотя и историческими оными. Иначе говоря, я вознамерился подвергнуть коренному перес мотру историю рода-в-триаде не просто на фундаментах гума ничного МС и Софигеники (сие – тривиал тривиалов), чего, од нако, в наличной науке истории тоже ни фига нету.
Главное - в таком прочтении истории выявить конкретику касательно ее главного АНТИ-цивили зационного тренда, каковым и оказалась Инво люция СОФИЙНОСТИ МС И ДУХА ГОЛД-ГОЛОГО НАШЕГО,-УТЕРЯ ЧЕЛОВЕКАОМ СВОЕЙ СУЩНОСТИ, и токмо по нарастаю щей в контуре софийном ВБГ.
Еще жестче и жесточей,-нам Рита выяснить всю конкрети ку того пути, который и поставил род на ресницы пред Инфер ною, как реальностью ГЛОБАЛЬНОГО мегасуицида всей ужо наличной инстинктивной АНТИ-цивилизации.И в этом - не то лько высокая мера ответственности Гуманики, но и попытка-пытка реализации ею того варианта софигенического гу манизма СИГРОМПИЗМА, регулою которого есть убер-обер-идея ТОТАЛЬНОЙ И МУДРОЙ ЭМАНС ИПАЦИИ РОДА-В-ТРИАДЕ, реализуемая именно и только в контуре ИСТИННО-цивилизационной = родовой и мудрой борьбы с глобализмом ВСЕХ МА СТЕЙ.
Никаким иным манером сей софигенический гуманизм реализован практически быть не могет, сиречь, и самоспас нам сварганить в обход оному никак не сподобится…Поэтому здесь я и предлагаю ту СХЕМУ, согласно которой, как методо логическому алгоритму, и должна быть наконец-то написана наша родовая история,- как адекватная и теоретически надеж ная биосоциально-ЭВОЛЮЦИОННО-цивилиза ционно-АДЕКВАТНАЯ = софийная наука – АН ТРОПОГОНИЯ.

Какую же систему отсчета и критерий избрать в такой ис торической тортуре, в виде беспрецедентной именно историза ции человечской голгофы под именем гуманизация = СОФИ ЗАЦИЯ= ЭМАНСИПАЦИЯ АНТРОПОПОДА?Я полагаю, что уже ответил на сей впрос в достаточно определенной мере.
В качестве главного цивилизационного критер ия, не подлежащего даже картезианскому “Де омни бус дубитандум”, МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО КАЧЕ СТВО СОФИЙНОСТИ, ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-ЦИВИЛИЗАЦИОНОЙ АДЕКВАТНОСТИ САМОГО ЧЕЛОВЕКА = РОДА-В-ТРИАДЕ, ЕГО МС И СД, КАК ГЛАВНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИ ОННЫХ ТРЕГЕРОВ-КРЕАТОРОВ ИСТОРИИ ИМЕННО.

Ибо хто же, к сатане-шайтану, творил и вытворяет ныне историю, ежели не оный мыслящий тростник на историческ ом торнадо-сквозняке, им самим и раздуваемом?! Кажется чи тателю, что зэк-автор вдарился от баланды в придур и базарит тривиал на оном же тольки.Но при ближнем рассмтрении сие - не такой уж и тривиал.

Т.к. нету у нас ответа на самый тривиальный во прос,-а какая-такая сила иль другая какая хренови на определяет само ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЕ качество И САМОЕ СУЩНОСТЬ человека?Пытаясь ответ держать по этой части,-горели си ним пламенем и под фанфарный перезвон все без исключения ПАРА-философские системы прошлого и настоящего. Поэто му и отвечаю именно сразу и в лоб.

Качество природы человека, его ФУНДАМЕНТ АЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОНОГО ВРОДЕ содержан ия или БСПР и качество главного в цивилизацион ном подходе СИГРОМПИЗМА софийного ядра МС - ВБГ всегда определялось ХАОС-ТЕРРОРОМ его го нии в виде встречного снятия меж тремя ФУНДА МЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ ВРОДЕ инвариантами человеческого ноумена – биотическ им, социальным и, главное,- духовным=софийным.
Именно эта Ариаднина нить – хаос, как фундаментальное свойство Сущего, - и роднит Антропогонию с Космо- и Биого нией. Причем дико не в лучшую сторону мы в таком убер-ком паризоне-пуповине получились, читатель. Что же сугубо чело вечным, ФУНДАММЕНТАЛЬНО-цивилизационным уже есть в хаосе Антропогонии?
Разумеется, это Дух человеческий, сознание, воля, целе полагание и прочие неги.В основе всего этого же, согласно Гу манике, есть основа-основ человечности и главный фактор Антропогонии - МС.Иными словами, человек выделяется из ФУНДАМЕНТАЛЬНО-пан-агрессивного хаоса Биогонии тем именно, что в нем имеется то, чего нету ни у какой бестии,-МС, как хребет похребетный сознания и позна ния в ранге ФП, а формативно-цивилизацион ным ядром как МС, так и Духа нашего ин тото ДОЛЖНА БЫТЬ та самая софийная триада ВБГ = СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ.
Я не буду и в данном разе уходить в дебри этологии и зоопсихики и искать там аналогов нашему МС, и даже идеаль ному, как сугубо человеческому параметру.Ибо ежели все та кие аналоги в Биогонии и наличествуют у высших животных, то все равно они находятся на сугубо дочеловечном – инстин ктивном уровне.Но наш МС - это уже совершенно иное де ло, причем именно к сожалению иное.Наше мышление – всеце ло активистское, не только у нордика оно таково, и именно в плане телеологичном=адаптивном.

МС человека и родился в плане именно цивилизацион но-биосоциального активизма, и вовсе не от хорошей жизни, кстати.Ибо – жертвами эволюционного аборта, изгоя ми родились мы, братва фраэрная!В формировании МС играл свою роль, вестимо, и мозг, сам изменяясь сильнейше потом от этого (особенно лобные его доли).Играл свою роль и бипе дализм, и навыки в изготовлении орудий, и даже убер-агрес сивность Гомо сапиенс, как месть именно за согнание с ветки африканской.

Играл свою роль, вестимо, и Труд, только никак не в плоско-марксистском понимании оного.Ибо им енно первые орудия, и именно в виде оружия или цивилизационных орудий смерти, УБИЕНИЯ КАК ПЕРВОЙ ФП НАШЕЙ,- и начали великое, но подлое дело ВЫРОЖДЕНИЯ ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННЫХ КАЧЕСТВ, и перво-наперво СО ФИЙНОСТИ именно – МС И СД.
Словом, ежели уж искать именно кауза суис эт финалис че ловеческих=ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ, ФУНДАМЕ НТАЛЬНО-АДЕКВАТНЫХ какчеств, то в телогрейке убер-па ровоза и здесь есть только тот самый МС.Совсем другое уж дело есть то, что в самой его гонии роль паровозную играл це лый комплекс причин, в том числе и от Прагмы оных. Но ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-полноценная Прагма варганит ся уже зрелым и думающим ордиком (неолит), и им енно от качества СОФИЙНОСТИ его раздумин та ких, праксиальных всецело уж зависит все качества самой Прагмы, как ФП именно!
И для качества оной за главное есть вовсе не то, что он, че ловече «находит при рождении», как полагал Маркс, а именно и только то, что он находит в плане конкретного, ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВ АТНОГО ИЛЬ АНТИ-ОНОГО МС, под диктатурой чего он потом только и пашет в побуквенно-буква льном или переносном смысле.

И ежели наличный МС стал почему-то инадаптивным, ан ти-цивилизационным,- Прагма и становится тем кротом исто рии, которая сводит в Тартар такой социум или даже цивили зацию.И в качестве наглядного примера я могу привести во все не только гиперсенсуальную и убер-лентяйную (зато, прав да, сексово-гигантскую) Африку.Получается и впрямь идиотская диалектика: каков человек и его БСПР, таков и его МС и наоборот.Но именно в этом иди отстве и мастырится отгадка убер-тайны истории, читатель!

И только в азимуте Инволюции софийности = АДЕКВАТНОСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ГЛАВНОГО – МС И СД = УТЕРИ ПРАЩУРОМ СВОЕЙ СУЩНО СТИ такая отгадка только и имеет место быть В СИГРОМПИЗМЕ.

Если читатель еще помнит скрипты Инферники о важно сти в истории роли МС, он поймет и то, почему я так нагло настаиваю на исключительной, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВ ИЛИЗАЦИОННОЙ ИМЕННО важности и его софийного кон тура ВБГ.Ибо сие есть тривиал тоже: именно сие монолит ное единство софийного контура и должно БЫЛО, ИМЕННО ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО, СУ ЩНОСТНО отличать человека от бестии, гада и скотины.
И тот же контур д. был вести нас именно по хайвею адап тациогенеза в Антропогонии, но - не повел, как мы уже знаем. Ибо именно порча в данном контуре софийности и извра тила МС, как главный фактор БСЭ, и токмо в анти-циви лизационном уже азимуте, а потому - и повела нас по пути ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ Инволюции на мес то прогрессистской гуманизации=СОФИЗАЦИИ= ЭМАН СИПАЦИИ.

Вот почему главный ориентир для АДЕКВАТН ОЙ оцеки истории рода-в-триаде есть в СИГРОМ ПИЗМЕ только Инферна тригемина-РАЙХ-ПЛУТО -ДЕМОКРАТИЯ, ежели мы хотим хоть пред смерту шкой статься ФУНДАМЕНТАЛЬНО-адекватными = мудрыми сородичами!Я не знаю, насколько сия гипо теза вспоможет квази-науке по имени история, да не хочу знать. Для меня, гуманика-софигеника, главным есть только выяснение причин того трагизма, который произошел с челове ком в его терниевой истории в виде Инволюции и Инферны.
Поэтому главным критерием данной периодиза ции ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивилизационной ВРО ДЕ Антропогонии есть В СИГРОМПИЗМЕ главный способ самопонимания и самовыражения человека исторического,- его МС и СД.В который входят такие вещи как:

- способ производства (Прагма),

- способ познания (эпистема),

- способ общения = СОЦИУМ,
- способ потребления,= РАЙХ-ПЛУТО-ПАНДЕ МИЯ Потребы у современного нордика, и

- способ реализации виртуальной реальности в Бытии и Духе нашем – Сети, как продукта зрело го глобализма на последнем РАЙХ-ПЛУТО-АН ТИ-цивилизационном издыхе.
Перехожу к лаконичному анализу этого - главного в Ант роподицее вопроса.В таком именно подходе (как ЭВОЛЮЦИ ОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ именно и толь ко) Антропогония, как ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ БСЭ, выгля дит уже не только странно, но и нафиговым манером шизоид но.Но и в таком разе в ней должно выделить опреде ленные эпохи, ЦИВИЛИЗАЦИИ ИЛИ ПОД-ОН ЫЕ, порой и впрямь дико шизоидные, перекрыва ющиеся меж собою, совмещающие в себе фазы эво люции и революции, и пр.
1.ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИО ННОЕ ЗАРОЖДЕНИЕ - начиная уже с самых дальных пращуров человека, которых так мало мы прознали, примерно 7 миллионов лет назад.
2. ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ ПО СТЕЗЕ УТЕРИ ПРАЩУРОМ СОБСТВЕН НОЙ СУЩНОСТИ - СОФИЙНОСТИ, ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ МС И СД,– начинавшееся в различных ветвях Антропогонии по-разному и в разное время, но с переходом истории в классово-глоба листическую АНТИ-цивилизацию ГЛОБАЛИЗМА,- ставшее уже глобальным и суицидным для всего рода-в-триаде ин то то.

3. ИСТИННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ВОЗ РОЖДЕНИЕ ИЛИ СОФИОГОНИЯ ФУНДАМ ЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНАЯ,-эпоха, которая МО ЖЕТ начаться, если мы станем наконец мудрыми,- в формате сородичей в мудро управляемой /апосля победы в родовой борьбе/ человеком Антропогонии на фундаментах Софии = СИСТЕМЫ СИГРОМПИЗ МА.
ХХХХХ
З А Р О Ж Д Е Н И Е ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ
Начать надобно, конечно, с того, что о первых этапах БСЭ мы почти что ни хрена не знаем и уже не узнаем. Поэтому я и буду исходить из того только, что нам известно, а известно примерно вот что.

Сама БСЭ,- как исторически беспрецедентный, ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВРОДЕ этап именно ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ СУЩЕ ГО,- есть продолжение главного для него способа на личествования - хаоса, который есть единственным ФУНДАМЕНТАЛЬНО-БИФУРКАТИВНЫМ хайве ем как в Космогонии, так и в Биогонии.
И ежели хаос Космогонии играет для нас вроде как и не со всем прямую роль (на деле и сие дико не так, однако), то хаос Биогонии - уже самую прямую, какой прямой прямая вообще имеет место быть.

Первейшим принципиальнынм вопросом в так ой, СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ гипотезе по теме БСЭ есть вопрос о времени начала Зарождения.На нынешнем,-все еще куцем неимо верно,-уровне нашего знания о себе мы можем датировать сие начало где-то 3-7 миллионов лет назад, на уровне самих даль них пра-пращуров наших, которых прознала антропология и теория антропогенеза.

Второй, уже менее принципиальный вопрос,-это локус ,= ареал Зарождения человека, прародины чрево-чресель ной нашей.По всей видимости,-это Африка, а, м.б., и Юговос точная Азия.Сие не так и важно, кстати, главное,- что никак не священнокаменная Европа.Ибо в ней долго верх держал неан дарталец, пока наши пращуры с ним не сварганили… “Вени, види, вици”,- горе-кесарево именно.

Зато уже очень даже важным в цивилизационном подходе вопросом есть сугубо русский оный – “Кто виноват-то, и где мои очки?” в несчастии сим – Антропогонии.СИГРОМПИЗМ полагает в качестве первопричины нашей эволюционной тор туры фантом, никак еще не цивилизационный,- сог нания пращуров с ветки родимой. С того рая, в кото ром предки уж и неизвестно сколь долго тусовались и балдели наряду с соплеменниками в лице человеко-обезьян.КТО сие преступное действо сварганил именно,-мы тоже не знаем и вряд ли прознаем.

Хотя бы потому, что прапращуры наши запрос то потом скушали обидчиков, безо специй всяких,- сырыми рохлями слопали. Но зато именно и токмо ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ МАКАРОМ…
Поэтому Гуманика и полагает, что сам импульс Антропогонии у человека-изгоя имеет потом важное влияние на последующий ее ход в качестве, в основ ном, Инволюции.Ибо человек уже в самом изнача льном акте своей гонии стал ужасно ущербным и де формированным в ФУНДАМЕНТАЛЬНО-цивили зационном плане.

У него поэтому страшно развилось чувство ВОЗ МЕЗДИЯ-МЕСТИ (принцип террора Кайнова, ПЕР ВЕНЦА ИУДЕО-АДАМОВА),- в виде убер-высокой сте пени агрессивности, особенно внутривидовой оной, по сравн ению с которой и вовсе нету аналогов в дикой Биогонии. Антропология называет того ордика голой обезьяной-убивцей, и правильно на сей крат так именно посчитывает.
Я полагаю, что сия травма родовая потом была закреплена эволюционно,= на уровне генома челове ка и стала доминирующей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ дименсией его МС,- вплоть до нашего славного пост-постмодернового времени ИНФЕРНЫ РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТ ИИ.И росла-крепчала оная дименсия в убер-прогрессистском только векторе, вне всякого, даже самого нежного сумнения…
Вытолкнутый в саванну, пращур стал (от нечего хавать),-охотником, что никакая вовсе не новость и в Биогонии. В он ой, как мы еще прознаем,- все охотники, ежели даже и трав кою всякой питаются только.Но дело в том и состоит, что человек вскоре стал очень странным охотником…
Во-первых, в отличие от других бестий, он почему то изо бразил бипедализм,- позу, которая не только уникальная для Биоса, но в эволюционном плане есть по-просту нонсенс. По чему так глупо поступал пращур,-мы тоже не знаем, и не уз наем.Видимо, и в данном разе роль играло случайное изобре тение оружия именно, как орудия убиения и смерти. Ибо и го рилла такое случайно варганит, как известно.В саванне, где охотников отведать прачеловечину было сколько угодно, а пращур не обладал мощью мускулов и клыками тигры крово жадной, скажем,- это был естественный эволюционный шаг.
В этой ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПЕРВОЙ ФП – уб иении не только бестий, но и со-видовцев (а каниба лизм характерен только нам!) мы, грю, неустанно и прогрессируем до сих пор.И именно изобретение ору жия (а не орудий креативного = ИСТИННО-ЦИВИ ЛИЗАЦИОННОГО труда) сыграло с человеком в Антропогонии злую шютку.

Как коллективный бестия, живя ордою, человек и стал тем , кем и должен стать изгой в безжалостной БЗЖ,- мстите лем-террористом с оружием в руке (это и с петушней на Зоне бывает).Оружие ТЕРРОРО-возмездия и стало ан ти-цивилизационным орудием нашей ФУНДАМЕН ТАЛЬНОЙ Инволюции = дегуманизации=десофиза ции=СЕРВИЛИЗАЦИИ пращура.
Ибо человек стал не просто голой В ДУХЕ обез ьяной-убивцей, но вскоре и БЕЗ-МЕРНОЙ именно такой убивцею-террористом.И это первейшая наша АНТИ-цивилизационно-историческая миссия, нех ай будет позволено чернухой и мне хоть разок сшус трить.

Правда, следуя императивам сперва еще естественного от бора, а потом и императивам БСО, человек свое качество убив ца направлял как на бестии, так и на собрата свово.Все сие уб ер-человечное имеет общий пра-корень - в виде тривиальной дубины, каменного топора…Варганилось сие все же не тоталь ным образом, а именно «гуманистически», или на принцип РАЙХ-НАШИЗМА опираясь, ибо соплеменников пращур кушал только в случае экстремы, недостатка в которой явно не наблюдалось.

И именно сей ФУНДАМЕНТАЛЬНО-анти-цивилизационный принцип Кайна, ПЕРВЕН ЦА АДАМОВА, намертво перенятый в шерен ге генераций в геном наш,- так и не разрешил до сих пор ЗА ПРЕДЕЛАМИ СИГРОМПИЗМА роды Гуманум СОФИЙНО-ЦИ ВИЛИЗАЦИО ННОГО – ХРЕБТА ПОЗРЕБЕТНОГО ЧЕЛО ВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ = СОФИИ!
Словом, связка: бипедализм-оружие нами так и осталась адекватно не оцененной в ИНволюционном плане Антропого нии.Гуманика полагает, что именно сия, АНТИ-цивилизацион ная же, РАЙХ-связка-повязка и стала определять в основном да главном МС, как главный вскоре фактор БСЭ, а в каком именно тренде,-читатель и сам догадывается.Уточню все же: именно от оной связки и пошел разрыв того, что я называю софийным контуром МС И СД,- контину ума ВБГ.Но сперва нам надо разобраться в проблеме гене зиса самого МС, вестимо, так как это и впрямь - судьбоносный вопрос в Гуманике, а в Антроподицее в особенности.
ХХХ

Человек – бестия сугубо (эволюционно именно!) стадная, в чем и замастырены коренья самые глубинные его гонии и то го же МС. Став изгоем и жертвой эволюционного або рта, человек воленс ноленс был вынужден способст вовать развитию коллективизма и взаимопомощи, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНЫХ,что он по том стал дико забывать, а в реальном глобализме, как инстинктивной АНТИ-цивилизации,-и вовсе вы бросил на свалку истории…

Правда, в самом коллективизме и взаимопомощи еше ни чего сугубо человечного тоже не ахти-густо наскребем. Ибо сие имеет место быть и в Биогонии, и даже групповой, поло вой отбор там наличествует, и прочие вещи. Но для человека Орды принцип коллективизма = нашизма стал ЦИВИ ЛИЗАЦИОННО ВРОДЕ обогащен тем же изобретением оружия.

Поэтому эта именно двойня, положенная на БСО,- в виде сиюминутного и максимального успеха в адаптации ,- и начала вскоре роды МС, перво-наперво ордически-инстин ктивного, вестимо. И именно в этом акте уже наличествует ка чественное, ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ВРОДЕ отличие человека от бестии, даже коллективно-стадной оной.И главным во всем этом, дико мало исследованном деле есть именно оружие, ибо орудия творческого труда играть сколь нибудь заметную роль начинают гораздо позже,-только в неолите (вызванном как порчей МС ордика, так и от этого пошедшим неразумном по льзовании того же оружия на охоте).

До родов АНТИ-цивилизации глобализма – аграрной ее под-цивилизации человек эволю ционировал вне контура креативно-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННОГО труда и вне Прагмы как ТАК ОЙ ЖЕ ФП.

Вот откуда, оказывается, коренья как нашей нелюбови к труду и пан-лени духовной, так и гештальт самого труда, как кары божьей почти во всех религиях.Кстати, Маркс тоже пола гал труд за кару, только не божью, вестимо, и главным мерил ом коммунизма считал именно количество свободного от тру да праведного времени.
Первый исторически МС - ордический или нашистс ки-инстинктивный родился в сложном процессе БСО, на основе уникальных цивилизационных свойств человека в виде мозга, инстинктов познания, обучаемости и речи, и в этом де ле вроде как все принципиальное ясно.Но главной специфи кой БСО в компаризоне с диким, естественным оным есть го ния именно ноумена СОЗНАНИЯ, чего точно уж нету в Био гонии.Человек мучительно долго (как долго, и как мучитель но,- мы тоже не знаем) становился СОЗНАТЕЛЬНЫМ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМ ВРОДЕ существом, и именно посредством МС тако вым он и становился.
Первый исторически МС возникает, далее, в силу самой обучаемости человека (эдукабилити = инстинкта) и того меха низма передачи накопленного знания, который можно вослед Н.Моисееву назвать и принципом учителя = КУЛЬТУР НОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ.В ордически-инстинктив ном МС появляется и ЭТОС, не только знание, в силу, грю, исключительно коллективной природы человека.Он выражен по-началу и в принципе «не убий соплеменника», и перво-наперво,- того же учителя.

Одновременно, однако, в этос входит и принцип «Убивай, сколько можешь», относимый как к каба ну несчастному, так и к тому человеку, который око лачивается за ближним лесочком иль речкою…Ибо он ордиком не воспринимается как сородич, а толь ко как закусон, мясо, позже – как раб, как человеко ногое существо, антропопод …

Главное в том и состоит, что и этот принцип вскоре выпал из контура био-меры, железным порядком свойственной Био гонии, и в чем несчастие именно эволюционное для нас, гоми ков.Потеря биосоц-меры посредством того же БСО, который и не мог иметь более дальнобойней ФУНД АМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ перспективы, ибо такой – инстинктивный и сиюминутный был сам МС, вела именно к нерож дению софийного контура ВБГ = СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВА ТНОЙ.

Правда, я и не знаю уж, кого считать большим извращен цем в этом плане,-мохнатого ордика или РАЙХ-либертария на кафедре постфилософии в каком-нибудь Гарварде, скажем.
Решающую роль в становлении человека и его МС сы грало укрощение огня.Только опять-же вовсе не в высо ко-прометеевом смысле-формате, однако.С одной стороны, именно посредством огня ГОЛЫЙ человек смог более сильно противопоставить себя дикой натуре, даже ее стхиям в опреде ленной мере.И стал в каком-то смысле «автотрофным», на чем обжегся и опростоволосился Вернадский, напомню.
С другой такой стороны, посредством огня его пища стала уже качественно=цивилизационно отличной от пищи дикого карниворуса, а именно - биосоциальной, со всеми последст виями энтого. Кстати, антропологи правильно полагают, что именно мясоедство сыграло важную роль в становленни чело века и особенно в гонии его мозга, но мясо – именно биосо циальное, термически обработанное.

Еще с одной стороны огонь разрешил человеку совершен ствовать изготовку орудий,- как убиения, так потом и труда, и именно сие решительнейшим образом и покоробило биосоц-меру.

Ибо даже в гонии собственности можно лицезреть роль огня, и надо так именно и лицезреть, вестимо.Но до того с пра щурами сварганились по крайней мере еще две подлянки, и обе - по вине женской именно логики. Кстати, матриархат еже ли и был, то тоже в виде исключения в контексте Биогонии (даже братва наша прямая – горилла или шимпанзе следуют дикому патриархату же!), а точнее,- как эволюционный нонсенс.

Но конкретику в данном вопросе, так кровно важном для суфражисток современности,-должна дать точно не Гуманика …Для нее и особливо автора ея,- всяк базар о феминизме – за падло только, дико непереносимое…

Как бы там не было, а следы женской именно ло гики в Орде,-более чем очевидны, причем как со зна ком +, так и с обратным.В положительном плане прог рессирует, со скрипом диким, правда, этос,- появляется табу на инцухт.Но я, как харканец (а система координат Инферны к другому и не предполагает!), все взоры свои зэкские ворочу к негативу и изврату только.

В этой связи я полагаю, что судя по логике ордика, мат риархат все же имел место быть.Ибо отсюдова именно идет су губо женская любознательность, или инстинкт познания, но то лько в так свойственном фемине сиюминутном плане тоже, не задумываясь о футуре и последствиях любой предпринятой варганки.Ровным счетом от женской логики сварганилась такая славная родовая сила, каковой есть ПАН-ЛЕНЬ ДУ ХОВНАЯ.

Потом сии феминистские качества стали обычными и для мужиков, ровно как и постыдная БОЯЗЛИВОСТЬ ордика пред стихиями натуры, а потом и социума, и породившая измену в виде магического МС и особенно религии.Именно это Гуманика и полагает в качестве второй такой подлянки Орды, посредством черного ящика как бы доказывающей наличие матриархата.

Галактика Ирратио родилась в Орде не от хорошей житу хи, а от … прогресса ФП познания. Ибо именно тогда, когда человек понял свое исключительное, уже цивилизационное место в Бытии, и, главное, свою смертность,-он и упал пос тыдно-раболепно на коленки, изобразив идола-истукана по имени бог.С того момента в ордическом МС причудливым ма нером стали переплетаться уже два менталитета,-инстинктив ный и атеистический с одной стороны, и магический,-с другой (с явным перевесом в пользу второго с течением ордического времени, в чем и замастырена главная причина цивилизацион ного самопоражения первобытного коммунизма).
Так появляется и еще один сугубо человеческий инстинкт - инстинкт сервильности или пан-раболе пия, по которому нам тоже нет аналогов в Биого нии.Именно сия оборотная сторона МС становится пармени дово неизменной галактикою Ирратио, намертво севшей в а. гумана в ее последующем развитии мертвящим всё и вся гру зом и наделавшая так дико много трагичного – АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОГО ИМЕННО.

И даже у современника причина наличествования сей га лактики осталась все той же, неоригинальной,-трусость несо родича как по отношению к стихии натуры, так и к хаосу со циума (одна “глобализация” во что вывернется в этом именно плане!), а также и ныне уже главное,-перед хаотизацией поз нания как ФП, такой, казалось, убер-спасоносной.
И именно в силу этого качества человек напрочь отказ бросает продумать свои МС и СД хоть на пару шагов наперед И ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-АДЕКВАТНО ИМЕННО, а со страху пред неведомым,- отказ бросает и касательно пред видения цивилизационных последствий МС и СД, что и вылилось в Инферну РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОК РАТИЮ.

И в этом плане мы - нелечимые эгоисты, ибо втихую ведь полагаем, что наше дело - дело делать, а полседствиями пущай будут заниматься те и тогда, когда нас уже не будет под Солн цем сим бренным.И я дико подозреваю, что сии так чело вечные качества тоже доказывают наличие матриархата, причем вовсе и не шучу при этом я.
Но есть в вопросе о религии эпохи Орды и один вопрос, начисто обойденный всеми, кто исследовал сие эволюционн ое несчастие или убер-дебилию.Это отношение религии и магического МС вообще к БСО и адаптациогенезу ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПАСОНОСНОМУ для Го мо сапиенс.

Гуманика полагает, что роль религии и ма гического МС в эволюционном (именно!) пла не есть только ИНАДАПТИВНАЯ, АНТИ-ЦИ ВИЛИЗАЦИОННАЯ.

Ибо она сильно деформировала и дегуманизировала инс тинктивный МС, сильнейше разрушала софийный контур ВБГ в нем, сама требовала от человека вовсе не гуманности и не са мопознания, а как раз наоборотного и супротивного,-слепой веры в идолы.И уже для ордика мохнатого религия стала именно оппиумом для народа, как верно врубил на сей счет известный амстердамский отшельник - иудей Барух С.
Возникновение религии и магического МС ин то то и есть первый явный признак Инволюции СОФИЙНОСТИ = ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ АД ЕКВАТНОСТИ ДУХА = УТЕРИ ЧЕЛОВЕЧЕ СКОЙ СУЩНОСТИ, с очень важными именно ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ИНВОЛЮЦИОННЫМИ, ПАН-СУИЦИДНЫМИ последствиями в будущем.
В конечном итоге (не смотря на частности позитивного плана) религия ориентирована именно на смерть, по смертное житие, а вовсе не на реального человека и его ЭВОЛЮЦИОННО-ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-АДЕКВАТНУЮ историю.И не смотря на то, что религия играла и роль отчасти мораль ного намордника,-сия роль ее абсолютно не удалась, а натвори ла еще больше трагичностей (одно средневековье иудео-евро пейское - чаво стоить!).
Никакой особой религиозной морали в ранге им енно СОФИЙНО-цивилизационного позитива,-я не вижу, ибо в ней оккупирована, силою или плагиа том область родовой морали, а сугубо религиозные элементы имеют вовсе не моральный, а именно и то лько аморальный да РАЙХ-ПЛУТО-анти-цивилиза ционный привкус (одна религиозная ненависть к иноверцу сколько кровопуска-мозгодроби понавар ганила!)

Не хочу и здесь я забегать самому себе за светлы очи, но раз уж речь зашла о религии,-скажу.Там, где позже религия по лучала не только вольницу, но и политическую власть (а собс твенность, которую оная власть только и защищает ,- порождена в большой мере тоже религией!),- все та кие случаи РАЙХ-ПЛУТО-ТЕОКРАТИЙ вели исключитель но только к болезненной погибели этих ветвей Антропого нии.И лучшего и более близкого нам, нордикам, примера, не жели теократия иудео-европейская средних веков и днем с ог нем не отыскать.

Вот почему Гуманика полагает религию исключительно в ранге ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТОРМОЗА в БСЭ, и нам то лько гадать на кофейной или иной какой гуще и остается, что сталось бы с БСЭ, ежели иудео-ребро Адамово коварное нам сию свинью эволюциуонную не подложила.Об том, что имен но религия вбила клин в ордический МС, расколола его на галактики Ирратио и Пра-ратио,-и вовсе никакой прикол не потребен, чифиря дико жалко мне.
ХХХ

Как нам все же качественно отличить Антропогонию от “дикой”, НО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ДЛЯ НАС Биогонии?Ведь очень долгое время (до кроманьон ца аж, видимо) в БСЭ были на своем месте и работали эффек тивно и факторы Биогонии той самой, особенно БЗЖ и отбор. И все же отличия такие – имеются, причем самые принципи альные.Ибо в супротивном случае нам и остается только, вос лед Кестлеру, базар вести о человеке… как ошибке Биогонии.
Сие главно-заглавное отличие заключено в ВОЗ НИКНОВЕНИИ ИМЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬН ОГО НОУМЕНА БИОСОЦИАЛЬНОСТИ= ЦИ ВИЛИЗАЦИОННОСТИ ЧЕЛОВЕКА.
Под ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦ ИОННО-биосоциальным в период Зарождения я понимаю именно возникновение МС и ЗИГО ТЫ его софийного ядра ВБГ = СОФИИ, КАК СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ФУНДАМЕНТАЛЬ НО-АДЕКВАТНОГО, начисто отутствующие в Биосе.

Или же – сознания, ежели угодно, но сие уже гораздо сла бее. Ибо нечто схожее с сознанием, даже в виде идеального, -имеет место быть и в Биосе, особенно у высших животных. Правда, фундаментировано сие идеальное на инстинктах толь ко, но все же.Гония МС же означает ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ выход человека за рамки инстинктов сугубо бестиальных, в сфайры це леполагания, воли, обучаемости, того же принципа учителя, прочую негу – биосоциально-ци вилизаци онную ВРОДЕ уже.

Правда, и в Антропогонии мы исхитрились все обустраивать, особенно в АНТИ-цивилизации глоба лизма,-на инстинктах, да еще и несравнимо худших, нежели в дикой Биогонии. СИЕ ЖЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СКАЧОК ИЗ НЕДР ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ПАН-ХАОСА СУЩЕГО – В ВИДЕ АНТРОПОГО НИИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ФУНДАМЕНТАЛЬН ОЙ – МЫ ПРОДИОНИЗИЛИ НАФИГ-НАХРЕН ВСЕ ЖЕ...

Как конкретно образовался первый МС у ордика,-нам то же неизвестно, и уже не станется известным.И даже почему он вообще возник у пращура, а так и не образовался у гориллы,-тоже неясно ведь.Ясно только то, что человек- вовсе не космо-пришелец зеленый, а вполне нормальный (по гонии, однако, только!) сын Геи, А НЕ АДАМА ИЛЬ КАЙНА.На сие жестко указывает как единство генетического кода, так и прочие три виальности.

Ибо чудес на свете, как известно,-не бывает.За исключе нием разве-что чуда или эволюционного дебильства, нами са мыми и сварганенного,-тренда Инволюции в Антропогонии …В мозге человека, так и не объясненном еще посредством наличной эпистемы,-осталось многое от бестий.И даже от пре зренных рептилий там кое-что наскребем, ежели постараться как полагается (ту же «хладнокровную РАЙХ-агрессивность» Кайнову нашу, скажем).

В гонии мозга тоже решающую роль сыграло, ви димо, оружие именно и орудия креативного уже тру да позже.Но и это нами не познано в адекватной манере, а все лепеты насчет супер-мутации в мозге принадлежат имен но к чудесной сфайре.

Может так статься, что мы узнаем окольными путями тай ну собственных мозго-извилин, и на этой уже основе узнаем и то, что тоже, к стыду нашему, не знаем: как в этой морщи нисто-нелицеприятной (наиболее водянистой в теле бренном нашем) материи рождается имманентно-человечное, цивилизационное,- мысль, сознание, идолы и идеалы, а главное из главных,- МС ?Что в человеческом мозге паханом выступают лобные именно его доли,-ныне и дебилу известно, но что из этого выте кает-то?
Но почему БСЭ затрагивала в основном именно мозг, а после становления Гомо сапиенс - и вовсе пе реместилась в этот континуум,-мы опять-же ни хре на, ни репки не знаем, бравым пофигизмом води мые…

Я предполагаю, что на развитие мозга (такого, каковым и богаты только) влияли такие цивилизационные или анти-оные причины, как: а/ изгнание человека с ветки родимой; б/ изо бретение им в силу этого оружия возмездия, а потом и про клятия свово,-труда; в/ бипедализм и рука, вестимо; г/ та самая специфика развития биосоциального мозга, и осо бенно речь; д/ главное, хотя и не с самого изначалу,- МС. Но ни о какой конкретике и адекватности знания в этой убер-проклятой сфайре и речи пока не может быть.
Ясно и то, что инстинкт познания, перенятый на ми в определенной мере у Биоса, уже в Орде воленс ноленс был ориентирован тоже только на ПОЛЬЗУ адаптации, и в этом именно плане поддерживался БСО.

Посредством изобретения орудий этот принцип пользы стал вскоре особенно эфективным в формате именно АНТИ-цивилизационного принципа террора Мамоны, а Верум поска кал вдаль, терроро-манером всадника безголового, оставляя в безнадежном отставании Бонум, и так и не рожденный Гума нум.И именно этим ордик уже принципиально = ЦИВИЛИЗА ЦИОННО отличался от собратьев по классу,- горилл, и пр.
Кроме того, именно сей, анти-цивилизационный же изначальный разрыв ВБГ=УТЕРЯ ЧЕЛОВЕ ЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ сыграл и самую злую шутку с ордиком в плане Инволюции ЦИВИЛИЗА ЦИОННОЙ ЕГО АДЕКВАТНОСТИ = СОФИЙНОС ТИ.

С одной стороны, слепое и хаотичное в натуре еще мох натой, познание, как ФП уже, ставило только самые близ кие цели (адаптация ВРОДЕ) и пользовалась часто невер ной именно в эволюционном плане информацией, что тоже поддерживалось БСО.В результате тот же БСО и стал вести человеческие популяции именно в инадаптивном векторе Инволюции.

С другой стороны, изобретение орудий уже в Орде приве ло к искриву в самосознании ордика: оный с топором или лу ком в руке начал помышлять о себе как о царе-само держце натуры.Так что феномен «пра-сциентизма”, как и пресловутого “инфо-социума, экономики зна ний» имеет очень глубокие, и именно РАЙХ-ПЛУ ТО-анти-цивилизационные коренья …
Касательно Бонум тоже все для Гуманики принципиально ясно.Этос развивался на том же механизме перенятого от Био гонии хаоса, а перенималось от био-стада человекообразных обезьян как все, связанное с «зоо-индивидуализмом», так и наоборотное,-альтруизм, взаимопомощь и прочие вещи, вне которых человек просто не выжил. Прамораль - сие есть три виал в Биогонии, особенно у Маммалиа, и пущай читатель оз накомится в этой связи с этологией.

В Орде развитием этоса управлял тот же БСО, ибо конкретное прачеловеческое стадо приобретало преимущества в выживании именно по мере крепле ния моральных его качеств, но уже в сугубо челове ческом, цивилизационном измерении.И даже принцип «не убий» в Орде соблюдался, правда, эн блок с принципом нашизма, чего мы потом никак изжить так и не смогли, да и ныне не могем.

И именно принцип РАЙХ-ПЛУТО-ЗВЕРИНО-на шизма (террора-ТОТАЛИЗМА Мамоны в АНТИ-ци вилизации глобализма) предопределил то эволюцио нное убер-безобразие, что человек так и не стал ско тиной гуманной,- Гуманум ИСТИННО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СПА СОНОСНЫЙ так и не зародился.
Словом, не повторяя всего трепа и тривиалов, можно в данном разе резюмировать хотя-бы одно.То, что главным фак тором Антропогонии, как БСЭ именно, постепенно становится именно идеально-цивилизационный фактор - МС, опре деляясь в своих качествах как встречным снятием меж тремя ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫМИ инвариан тами Бытия ордика (биотическим, социальным и духовным), так и позже, особенно сильно,- тем самым софийным кон туром ВБГ и кавардаком всречного АНТИ-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННОГО снятия в оном.
Но самое парадоксальное для МЫСЛЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА было то, что и МС повел БСЭ путем не просто дикого хаоса и террора, а именно посредством мегализации оных, слепо и агрессивно,- к редутам Инволюции ИМЕННО ГЛАВНОГО – СУЩНОСТИ=ЧЕЛОВЕЧНСТИ=СОФИЙНОСТИ МС И СД. Значит, очень хреново в эволюционном плане мы мыслили, сапиенсы волоокие!Главной причиной такого нонсенса я считаю именно изврат софийного контура МС - ВБГ уже у ор дика, и в этом именно – сильный приоритет Гуманики.
В классовом же отрезке Антропогонии (АНТИ-цивилизация глобализма) все сие, инволюционное только диким манером усиливалось и приобретало характер экспонентного и ГЛОБАЛЬНОГО ускоре ния, что мы и имеем счастие лицезреть в окно в ви де глобализации террора-тотализма = РАЙХА злата тельца, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ ПАН ДЕМИИ ПАН-ПОТРЕБОТИТА.
Ея ИУДЕО-коренья, т.о.,-аж обер-придурка Адама и ребро коварное оного постигают…
Вот почему уже на стадии Зарождения в БСЭ появляется и глубинно пока сокрытая тенденция,- извращение гумани зации=СОФИЗАЦИИ=ЭМАНСИПАЦИИ ЧЕЛОВЕ КА в сторону его дегуманизации = десофизации = бестиализации=СЕРВИЛИЗАЦИИ ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-СУИЦИДНОЙ,-т.е., появляются такие славные АН ТИ-ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ наши качества как внутивидовая пан-агрессивность, вскоре переросшая в ранжир «ФП» войны, алчность, вскоре родившая собственность, раболепное пан-по корение сильному и богатому (инстинкт сервилизма), пан-лень духовная и пр.

А с возникновением исторически второго – МА ГИЧЕСКОГО МС И ОСОБЕННО РЕЛИГИИ,- все сии ачеловеческие, РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИ НО-анти-цивилизационные качества наши только усилились неимоверно = ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУ ИЦИДНО.

Именно потому и мозг наш развивался явно неравномер но, и иного и быть вовсе не могло. Центры познания - лобные доли - прогрессировали, а центры той извилистой материи, от ветственные за человеческие именно качества в высоком, ЦИ ВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОМ смысле,-стали отставать и даже деградировать.И именно посему негоже удивляться та ким нашим качествам, как намертво оставленная на себе шку ра неандартальца или рептильной «хладнокровной агрессив ности», ни тому, что так и не родив Гуманум (апогей человеч ности-цивилизационности же!), мы остались навеки и присно голой В ДУХЕ обезьяной-убивцей Кайновой С КАСТ РИРОВАННОЙ СУЩНОСТЬЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ.
И самое парадоксальное в том и состоит, что религия сих наших бестиальных качеств - вовсе не осуждала.А еже ли потом и стала осуждать (христианство, скажем), то то лько на словах и очень некрасивой двурушной методою то же.Посему посреди родовых сил человека, запущен ных в действо в Антропогонии или оставленных на цивилизационной обочине оной по каким-то причи нам, так и НЕ БЫЛА ЗАРОЖДЕНА ГЛАВНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-РОДОВАЯ СИЛА- ВО ЛЯ К СОФИИ.

Хотя чем-чем, а отсутствием именно параметра воли чело век, особенно нордический,- жаловаться никак не может. Прав да, она выливалась все не в том векторе, каковой был потре бен именно для его гуманизации=СОФИЗАЦИИ= ЭМАНСИ ПАЦИИ, и посему даже сей сугубо человеческий атрибут (в виде РАЙХ-воли к власти, ПЛУТО-СВИНО-оной к Мамоне) тоже стал мощнейшим фактором Инволюции.
Вот тебе и свободный волеизлив, так очаровавший многих ПАРА-философов, не исключая и РАЙХ-неолибертариев ПЛУ ТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-постмодерна…
Именно на искриве СОФИЙНО-ЦИВИЛИЗАЦИ ОННОЙ воли своей человек страшно развил и про тивовес инстинкту познания, зарождая ту родовую АНТИ-силу, которую Гуманика определяет как ПАН-ЛЕНЬ ДУХОВНУЮ, ибо именно за сие БСО только и вознаграждал часто.

Когда же человек изобразил самый сильный и непрео долимый РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-искус ИНволюционный – СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕД СТВА СД,- был окончательно потерян и моральный им ператив биосоц-меры, поддержанный отчасти и магичес ким МС.И для родов самого человечного нашего атрибута – Гуманум ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО не осталось никаких шансов.
Почему так именно?Да очень все просто и в данном разе: и дебилу африканскому ясно, что инстинкт алчности абсо лютно эгоистичен+террористичен = тоталистично-РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-АНТИ-цивилиз ационен, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДЕН!
На этой уже основе, как мы вскоре увидим, софийный кон тур МС шел исключительно только алюром крыловской трои цы.И рожденная позже философия, даже такая краси вая как эллинская,-или не обращала на Гуманум ни какого внимания вовсе, или же некрасиво = «РАЙХ-ПЛУТО-заинтересованно» только лгала…
В эволюционном плане главное в том и состоит, что имен но такой «стиль» только и поддерживался БСО, который сам-по-себе становился фактором Инволюции.Принцип сиюмину тной и максимально-тоталистской ПЛУТО-ЭКОНОМИЧЕСК ОЙ ТОЛЬКО пользы в ФП познания неизбежно вел к ошиб кам в более дальнем, ЭВОЛЮЦИОННОМ, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АДЕКВАТНОМ прицеле адаптации, а последствия СД свово предвидеть человек очень долго не только не умел, но со временем и все менее алкал.

ЧУВСТВО ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛ ИЗАЦИОННО-АДЕКВАТНОГО БУДУЩЕГО же и вовсе было отдано на откуп магическому МС, религии…

И свою мечту о бессмертии, и мечту об управлении своим же ФУНДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ЭВОЛЮЦИ ОННЫМ Бытием человек Орды, водимый во-истину бабской логикою, отдал на откуп им самим изообретенному идолу, и никакой особый комментарий в данном разе точно уж не по требен.С того славного времени корень идолотворчества у человека замастырен вовсе не только в идеологии, политике и другой нечисти, а именно в генах оное мастырку сварганило…
Ежели и эпатирую, то только в панацейно-санацейных ин вективах, читатель.Но все сие случилось с человеком, как жер твой ИНволюции потом, когда его и захлестнула шиза в виде ГЛОБАЛЬНОЙ именно УТЕРИ СВОЕЙ СУЩНОСТИ – Инво люции СОФИЙНОСТИ МС И СД,- в АНТИ-цивилизации все го-то второй по счету – в глобализме.
Паралельно такому РАЙХ-ПЛУТО-АНТИ-циви лизационному, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВА ТНОМУ Зарождению человека шло и вырождение наших меньших братьев, ибо человек их или запрос то изничтожал, или выталкивал, и только по экспо ненте, из родимой для них эко-ниши. Антропологи го ворят, правда, что неандарталец деградировал сам-по-себе, и потому именно не мог противостоять чапаевой атаке наших пращуров-сапиенсов, но я дико в энтом сумневаюсь.
Но до поры до времени инстинктивный МС, даже с таким серьезным изъяном, каковой была гнилая сердцевина его ВБГ ,-вел-таки человека по хайвею БСЭ, но именно и только в векторе мегализации хаоса Антропогонии = В ФУ НДАМЕНТАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ НЕБЫ ТИЕ.Поддавшись гедонии и накопительству, человек все на ращивал мощь ФП познания, которая рожала слепую и все более мощную технику.На этой основе человек завоевал (сик!) всю Гею, и везде он в натуре занудно одинаков, в виде жертвы ФУНДАМЕНТАЛЬНО-НЕАДЕКВАТНОЙ = БИФУР КАТИВНОЙ эволюции.

Тенденция к все большему разрыву софийности главного цивилизационного фактора Антропогонии - МС в контуре ВБГ потому - и впрямь закономер ность БСЭ по тренду Инволюции ГЛАВНОГО – УТЕРИ ЦИВИЛИЗАЦИОННО-АДЕКВАТ НОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ.
Мораль, как самая старая компонента а.гумана (наряду с познанием), поэтому тоже закономерно стала отставать уже в древнюю эпоху Зарождения.И изобретенный ордиком магичес кий МС никак не противостоял такой деградации человечно сти, а как раз наоборотно все варганил.Как конкретно все сие было в БСЭ на уровне и посредством именно БСО,-читатель и увидит в Биотике, а отчасти может прочесть и у других авто ров, в том числе и у социобиологов. Львиной и сущностной до ли же сего эволюционного нонсенса мы, к сожалению, или наоборот,- уже никогда не узнаем.

Я могу только предполагать, что злую шутку в Антропого нии сыграл и сам БСО (слепец от рождения ведь тоже, нехай и цивилизационный уже вроде!).Ибо он уже в Орде вел БСЭ вовсе не на преобладание в социуме гомиков типа Сократа или Аристо.

БСО повел нас - как и в случае ирландского оле ня!- на главенство именно медиокрити, ЦИВИЛИЗ АЦИОННО-НЕАДЕКВАТНОГО НЕСОРОДИЧА, се ро-серой как мышь, усвоившей в силу необходимос ти минимум знаний, но зато максимум того именно, что в нашей родовой БСПР бестиализировано= десо физировано=СЕРВИЛИЗИРОВАНО = ФУНДАМЕН ТАЛЬНО-СУИЦИДНОЕ!
Вот почему именно эта тенденция к ДЕСОФИЗАЦИИ = бестиализации и поддерживалась БСО, и ныне только так у нас варганится, не смотря на всякие НТР, “глобализации” и прочую нечисть.Интересно, что даже демо-бомба доказывает именно сей тренд, а фертильность «по Гальтону» выражена именно в рекордистском размножении вовсе не Моцартов и Бальзаков…

Отсюдова - коренья того ноумена, что Зарожден ие Гомо сапиенс в виде МУДРОГО, ФУНДАМЕНТА ЛЬНО-АДЕКВАТНОГО РОДА-В-ТРИАДЕ именно - стало затухать, пошло на тренд Инволюции,= к го нии квази-сапиенса-НЕСОРОДИЧА.Верхом которо го и есть наличный ныне консуменс, абсолютно не мудрый, ЦИВИЛИЗАЦИОННО-ПАН-СУИЦИДН ЫЙ РАЙХ-ПЛУТО-СВИНО-ЗВЕРИНО-террорист-мамонит, ПЕРВЕНЕЦ ИУДЕО-АДАМОВ.
Сия неравномерность Инволюции во времени и простра нстве имело тоже свои конретно-эволюционные причины, вес тимо.Вот почему у Гомо сапиенс, вовсе и не самого разумно го, видимо, к тому времени антропоида,-но зато самого аг рессивного, вне всякого сумнения!- и случилась вроде как эволюционная виктория, которая, согласно ориентальной мудрости,- только в наши дни вылилась в ФУНДАМЕНТАЛ ЬНОЕ самопоражение в виде тотально-глобальной Инферны тригемины РАЙХ-ПЛУТО-ДЕМОКРАТИИ...
Я и в данном разе не буду писать о той узловой линии, ко торая привела Орду к цивилизации АНТИ-ЧЕЛОВЕЧНОЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНО-СУИЦИДНОЙ – ГЛОБАЛИЗМУ, к воз никновению полнотелого уже СД посредством рождения собс твенности и способа производства,- к классовому именно хайвею Антропогонии.Ибо сие крохоборство - вовсе не дело Гуманики.
ХХХ

Аграрная под-АНТИ-цивилизация (как начало глобализма – рабство именно, напомню) важна для нас во многих аспек тах.Как переход от матриархата к патриархату,-она знаменовала очень сильный скачок именно по стезе «мужской логики»,- того самого принципа РАЙХ-террора Мамоны.Она выражена во взращивании именно тех бестиали зированных иснтинктов, которые с этого фаллократического времени уж только и «прогрессировали» неимоверно, вплоть до *глобализации* за окном твоим, читатель.
Заслугой патриархата есть и самая страш ная цивилизационная подлянка – СОБСТВЕН НОСТЬ,- только гонию оной почему-то не ана лизируют в этом, половом плане.

Ежели мне позволительно шустрить параболами и далее, то переход вагинократии к фаллократии даром для рода невы шел тоже, и бравые феминистки постмодерна во многом пра вы, только опять же манером супротив и наоборот, как с ба белями всегда только и бывает.

Ибо цивилизационные коренья Инферны триге мины – фаллократические все-же в основном да гла вном,- признаюсь как мужик-традиционалист и консерватор нелечимый в секс-ориентации…Во-вторых, именно патриар хат диким манером взрастил мощь ХАОС-ТЕРРОРА Прагмы в строгом смысле этого слова. Матриархат же оной и вовсе фак тически не знал.Но о роли Прагмы (как инварианта ЦИВИЛИ ЗАЦИОННО-единого СД, а не по Марксу никак) я уже много писал в Инфернике.

Значение аграрной под-АНТИ-цивилизации в данном разе состоит в том, что рожденный полноценный СД и стал главным… АНТИ-цивилизационным локомотивом ИНВОЛЮЦИОННОЙ УЖЕ БСЭ, и именно в трен де мегализации хаоса от террора Мамоны в он ой только, везде и повсюду ведущего в глобализме к Инволюции СОФИЙНОСТИ НЕСОРОДИЧА-КОН СУМЕНСА.

Правда, за СД всегда и повсюду имеется и тень отца Гам лета в виде все того же МС, но сие для читателя мово уже ста ло аксиомой, полагаю.Ибо цивилизационная трагедия и СД, и МС в том и состоит в эволюционном прочтении Антропого нии, что там всегда верх держал как принцип сиюминутной и максимальной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТОКМО пользы (терро ра-тотализма Мамоны), так и максима рогоносцев Версаля,-*После меня хоть потоп*.

В-третьих,-аграрная под-АНТИ-цивилизация идет на фун даменте уже серии ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ИЛИ АН ТИ-ОНЫХ РАЗДЕЛЕНИЙ ТРУДА, что тоже имело си льное влияние на становление исторического Бытия и а.гума на в последствии.И главным с череде этих разделений несо мненно было отд

Метки: Sigrompism